江波龙胜诉晶存芯片侵权案一审赔偿1400万
- 发布日期：2024-03-23 07:42 点击次数：165
2023年12 月 25日，深圳市江波龙电子有限公司(以下简称“江波龙”)近日发布公告，称公司已收到深圳市中级人民法院一审《民事判决书》(2020)粤03民初3333号案件。判决指出，被告卢浩、赵颖、深圳晶存科技有限公司(以下简称“晶存”)应当自判决生效之日起十日内，共同赔偿原告江波龙14、183、388.42元的经济损失。
深圳市中级人民法院在判决中认定，水晶存在于其LPDR3芯片测试业务中，未经授权使用江波龙在本案中提倡的商业秘密点的相关技术信息。这些商业秘密是由被告卢浩和赵英非法披露给水晶的。因此，被告卢浩、赵英和水晶被共同认定为侵犯了江波龙对上述商业秘密的合法权益，并应共同承担相应的法律责任。
随着一审判决的公布，公众对江波龙诉陆浩、赵颖、晶存公司共同侵权案有了更深入的了解。这一事件不仅揭示了知识产权保护的重要性，也引发了业界对维护良好竞争环境的进一步思考。尊重和保护知识产权不仅是企业的法律责任，也是对创新和公平竞争环境的维护。这一事件提醒我们，任何侵犯知识产权的行为都将受到法律的制裁，并警告行业更加重视知识产权保护，共同创造公平健康的商业环境。维权之路:回顾2020年6月18日，江波龙首次公开发言，揭露了卢浩、赵颖、晶存涉嫌的重大商业秘密侵权事件。结合当时的声明和相关资料，事件的导火索可以追溯到2018年下半年。当时，江波龙意外发现晶体存在于市场上，并通过其“Rayson销售LPDR3等DRAM产品的品牌或其他方式。经过深入调查，江波龙发现前DRAM产品经理卢浩在2018年5月离职后迅速加入晶存。自2016年起，赵颖在江波龙研发部担任项目助理，2018年12月离职后也迅速投身晶存。在江波龙任职期间，卢浩作为产品经理接触到了江波龙LPDDR3的全套测试方案，而赵迎则掌握了项目PCB测试的硬件领域以及公司和潜在客户的信息。值得注意的是，在卢浩和赵颖加入之前，晶存主要从事Flash贸易，不涉足存储硬件测试业务。经过详细调查，江波龙于2019年8月20日正式向深圳市场检查局举报晶存涉嫌侵犯其技术秘密。经过一系列的核实、鉴定和损失评估，深圳市市场检查局认定其行为已涉嫌犯罪，并移交公安机关处理。但深圳市公安局决定不立案。面对这一挫折，江波龙依法向深圳市公安局提出行政复议，并向深圳市人民检察院申请立案监督。2020年6月22日，江波龙以被告深圳晶存科技有限公司、卢浩、赵颖侵犯公司技术商业秘密为由，向深圳市中级人民法院提起诉讼，要求被告停止侵权，共同赔偿公司经济损失和惩罚性赔偿1.32亿元(其中惩罚性赔偿是我国反不正当竞争法规定的恶意侵犯商业秘密的赔偿制度)。直到2023年3月31日，江波龙在回答投资者关于与晶存商业秘密案件进展的问题时表示，该案仍在一审中，技术上的非公知鉴定和同一鉴定已经完成，损失的司法鉴定也在进行中。最后，2023年12月，江波龙诉晶一审胜诉。本案的重要时间节点是2018年底、2020年6月和2023年12月。从发现问题、提起诉讼到一审判决， 亿配芯城 整个事件持续了五年，充满了曲折和挑战，充分展示了维权的艰辛。但江波龙的坚定决心和对真相的追求最终使他赢得了维权之战。回应那句话:真相可能会迟到，但永远不会缺席。知识产权保护：芯片产业作为技术密集型产业的代表，涉及从国家科技竞争到企业实力竞争的多个层面。其中，芯片研发的核心技术无疑是企业竞争的焦点。从芯片产业链的上游晶圆材料，到制造技术、芯片设计领域，再到包装测试技术，每个环节都涉及到许多关键技术，这些核心技术是企业的核心竞争力。在芯片产业快速发展的背景下，国内外企业竞争日益激烈，市场商机层出不穷。但随之而来的是，政府和企业逐渐高度重视知识产权保护。近几年来，政府大力推进知识产权保护工作，强调保护知识产权就是保护创新。2022年，中共中央办公厅、国务院办公厅联合发布文件，强调加强知识产权保护意见，坚持严格保护、协调、重点突破、同等保护原则，全面提高知识产权保护能力和水平，为知识产权建设提供有力支持。对于江波龙的诉讼案件，我们可以看到主要涉及被告侵犯公司的技术商业秘密。根据数据，商业秘密是指不为公众所知、具有商业价值并采取相应保密措施的技术信息、商业信息等商业信息。《民法典》明确将商业秘密列为知识产权的对象。深圳市中级人民法院在判决书中指出，被告晶存未经许可，使用了江波龙主张的相关商业秘密点的技术信息。这一案件显然是一起典型的知识产权侵权案件。虽然我们只涉及更多的技术细节，但可以肯定的是，DRAM测试作为内存测试的关键环节，在确保产品质量方面起着至关重要的作用。江波龙作为国内存储领域的领先企业，凭借多年的研发经验和专业技术积累，确保了DRAM芯片测试的专业性和准确性。江波龙在发现技术秘密可能被侵犯后，果断采取行动，保护自己的知识产权和合法权益。值得注意的是，江波龙在诉讼请求中除了要求赔偿经济损失外，还特别提到了惩罚性赔偿。这主要是因为江波龙认为，本案侵权持续时间长、规模大、后果严重，具备适用知识产权侵权惩罚性赔偿的条件。公司坚信并期待人民法院作出公平判决。此外，深圳市中级人民法院率先发布了《关于知识产权民事侵权纠纷适用处罚性赔偿的指导意见》，实现了严格保护知识产权的历史性转变。这一政策进一步体现了政府加强知识产权保护的决心。目前，江波龙诉晶一审已作出判决。虽然案件仍处于上诉期，最终结果仍不确定，但这一判决无疑为知识产权保护树立了重要里程碑。无论最终结果如何，保护知识产权都将是每个企业必须长期关注和坚持的行动。
*有些图片和文字来自网络，如果侵权请联系此号码删除*
